365体育投注现场滚球 开元棋牌888 开元棋牌能玩吗 365bet官网平台 皇恩靠谱 365外围钱没到账 狗万单双算流水不 365bet娱乐场送彩金 bet356注册奖金代码怎么填6 356bet最新体育备用网站 beat365足彩网址 狗万取款安全吗 365棋牌jpk 365棋牌app下载 365体育官网开户 bt365地址验证15分钟 365棋牌老虎机小玛丽 万博足球app最新版下载 开元棋牌注册代理 365棋牌苹果中心官网下载 皇冠bet365 365棋牌为何要绑定手机 万博体育manbetx app 狗万怎么进不去了 365体育投注测速app bet356官网app 365bet官网娱乐场官网备用 狗万 比赛 CC国际网投怎么样 bte365用什么浏览器打开 开元棋牌推筒子 狗万取款秒提 bet356如何提现 bet356是真的吗 狗万取款真快 365bet官网赌城 best365收到邮件 365外围网站多少钱 游戏365棋牌吗 bet365手机网址多少 356bet确认网址打不开 万博manbetx2.0 app beat365赌博 365体育合法吗 狗万取款流水限制 狗万赢钱提款速度 日博官方电话如何拨打 日博是什么东西 365棋牌客服电话 万狗网址 bet365btv体育

消费链杨宁:人工智能还有待时日 区块链已时不我待

2019-08-23 06:36 来源:商界网

  消费链杨宁:人工智能还有待时日 区块链已时不我待

  国内舆论关注尚可理解,但外媒为何对中国的空气状况如此关心?笔者分析认为原因有三:一是境外舆论受到国内舆论热度的影响。    正是一个个小康村远离文化,一座座小康城镇唱起了文化空城计,而在林林总总的百强县的综合实力指标中,既没有给文化留面子,也未留位置。

何炅们正在盛年,或许并不在乎工资这点小钱,一个猛子扎进市场经济去,但又舍不得与单位切割,一脚踏上体制外,一脚踏上体制内,两样便宜,一样不少。他们并未得意于本次调查结果中东京的名次,而是稳步改善不足之处,提高自身能力。

  2014北京车展消费者调查报告2014北京国际车展将于4月21日—29日举行。“迷信”伴随着伪装、鼓吹和利益而来,可能使区块链开始“变质”。

  美国空军认为,传统部署方式大大降低了F-22型机的战术灵活性和作战节奏,难以满足全球快速反应作战需求。不是珍馐,品甚味道?那就从笔者的经验记忆库里,随意点出一纵一横两个坐标,进行一番最严控烟令可行性研究。

以后逐渐发展队员30多人。

  由此可见,制定政策、文件,与其奉行“拿来主义”,把时间和精力用在应付“水土不服”上,倒不妨从起草文件的源头着手,让制定思路更清晰、更明确,内容设定更务实、更精准,多出好政策、好文件,突出高质量、精细化要求。

  (文章综合微信公众号“金羊毛工作坊”。(详见获奖名单)与七届不同的是,本届大赛对作者参赛作品数量有了限制,因而这次比赛应征作品数量少于往年,但质量普遍有所提高。

  这是北京联合大学在本校科技园架构下建立的集科技研发产品转化、教学及人才培养为一体的机构,体现了科技促产业、产业促教育的应用型办学思路。

  七集政论专题片《不忘初心继续前进》主题为以习近平同志为核心的党中央治国理政纪实。  然而刘志纯并不简单的处理,是他自己掏钱买了几包瓜子,送到了那几个总是忍不住吸烟的人手里:您要是实在忍不住想吸烟,那就嗑点瓜子吧,这地坛可是咱老祖宗留下来的,真要毁在咱们手上,那可真成了千古罪人了。

  Malaysiasveteranex-leaderMahathirMohamadsaidFridaythatmissingflightmighthavebeentakenoverremotelyinabidtofoilahijack,reOceanandtheAustralian-ledhunt,thelargestinaviationhistory,,allofthemonwesternIndianOceanshores,,inanareanortho,commissionedbyMalaysiaona"nofind,nofee",92,whoisleadinganoppositionbidtotopplescandal-taintedMalaysianPrimeMinisterNajibRazakinelectionsduethisyear,eplanemighthavebeentakenoverremotely."Itwasreportedin2006thatBoeingwasgivenalicencetooperatethetakeoverofahijackedplanewhileitisflyingsoIwonderwhetherthatswhathappenedornot,",butattentionsoonshiftedwestwhenitemergedtheplanehadswitchedcourseandheadedovertheIndianOcean--justasitscommunicationsequipmentwasswitchedoff.

  敌人将大炮搬上山,向薛家寨炮击了6天。

  何搞?没单位可进啊。由于历史和现实经济原因,在印度多个邦的农村地区,土地分配不合理依然广泛存在。

  

  消费链杨宁:人工智能还有待时日 区块链已时不我待

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2019-08-23 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761
356bet世界足球冠军 365bet us bet.365体育在线投注注 bet365打不开 356bet线上注册 365棋牌苹果手机下载 bte365英超联赛欧冠 bet365在线官网 体育比分365注册 365bet官网足球赔率 365体育投注规则 bet365在线官网 365bet体育投注正规 狗万无法存款? 狗万能在手机玩吗
365you棋牌下载 狗万世界杯红包 365体育投注澳门足球平台 日博客户端 bet365体育网址 cc 国际 365bet官网娱乐平台官网 bet365官网登录 365棋牌网站游戏 365滚球盘下载 365 体育在线网址 365bet官网官网无法打开 356bet国际赌场 谁有bet356投注网址 bt365网址老版 狗万取钱安全吗 苹果手机怎么下载万博app 365棋牌微信上分 开元棋牌可以兑现吗 365bet官网版下载 狗万为什么打不开
365bet官网线上开户 手机bet356官网 开元棋牌电话 933彩票开元棋牌 365bet官网在线网址 万博体育和滚球65app一样吗 如何投诉bet365网站 365体育输了好惨 365bet开户平台 365bet在线注册 狗万充值 best365怎么进 开元棋牌是什么公司 万博与狗万 bt365没有取消提款了 开元棋牌炸金花下载 365bet比分网 365bet足球论坛 365棋牌安卓 世界杯bet365下载 开元棋牌骗子
早餐早点店加盟 学生早餐加盟 移动早餐加盟 汤包加盟 包子早餐加盟
早餐店加盟哪家好 早餐豆浆加盟 早点面条加盟 天津早点加盟车 四川特色早点加盟
早餐面馆加盟 卖早餐加盟 早餐 加盟 早餐加盟店 美味早点加盟
早餐培训加盟 港式早餐加盟 品牌早餐加盟 早点小吃加盟网 广式早餐加盟